DECISION OF THE DISCIPLINARY COMMITTEE MALAYSIAN INSTITUTE OF ACCOUNTANTS

                The Council of the Malaysian Institute of Accountants hereby gives notice that on 6 January 2014, after due inquiry by the Disciplinary Committee of the Institute, Timothy Oliver Sylvester (Mem. No.: 7222) was found to have committed an act amounting to ‘unprofessional conduct’ within the meaning as provided under Rule 2 of the Malaysian Institute of Accountants (Disciplinary) Rules 2002 [P. U. (A) 229/2002] [“the MIA (Disciplinary) Rules”]. The decision of the Disciplinary Committee was based on the evidence adduced by the Investigation Committee before the Disciplinary Committee that he had failed to adhere to the Institute’s By-Laws (On Professional Ethics, Conduct and Practice) by failing to purchase a policy of Professional Indemnity Insurance (PII).

                 The Disciplinary Committee in exercise of its powers under Rule 18(3) of the MIA (Disciplinary) Rules has ordered the member:

• to pay a fine of RM1,500-00; and

• to pay the Institute the sum of RM2,500-00 in respect of costs and expenses of and incidental to the disciplinary hearing before the Disciplinary Committee and the investigation conducted by the Investigation Committee. The decision of the Disciplinary Committee is effective from 11 February 2014.

SUDIRMAN BIN MASDUKI
Registrar
On behalf of the Council of the Malaysian Institute of Accountants


Source: http://www.mia.org.my/at/at/2013/10/11

DECISION OF THE DISCIPLINARY COMMITTEE MALAYSIAN INSTITUTE OF ACCOUNTANTS

               The Council of the Malaysian Institute of Accountants hereby gives notice that on 6 January 2014, after due inquiry by the Disciplinary Committee of the Institute, Goh Keng Juay (Mem. No.: 1007) was found to have committed an act amounting to ‘unprofessional conduct’ within the meaning as provided under Rule 2 of the Malaysian Institute of Accountants (Disciplinary) Rules 2002 [P. U. (A) 229/2002] [“the MIA (Disciplinary) Rules”]. The decision of the Disciplinary Committee was based on the member’s own admission that as auditor of Polymate Holdings Berhad (‘PHB’) for the financial year ended 30 September 2003, he had failed to discharge his professional duties in carrying out the audit of PHB in that he had:

(1) not documented matters that are important in providing evidence that audit work had been properly performed ;

(2) not obtained sufficient audit evidence to form the judgement on non-provisioning of the purported trade debtors of PHB;

(3) not exercised sufficient professional skepticism throughout the audit process for sale and trade debtors of PHB;

(4) relied significantly on management’s representation in forming the judgement for non-provisioning of the purported trade debtors of PHB ; and

(5) allowed his familiar relationship with the Managing Director of PHB to influence his objectivity and independence in the course of the audit for PHB. The Disciplinary Committee in exercise of its powers under

Rule 18(3) of the MIA (Disciplinary) Rules has ordered the member:

• to be reprimanded;

• to pay a fine of RM4,000-00;

• to pay the Institute the sum of RM5,000-00 in respect of costs and expenses of and incidental to the disciplinary hearing before the Disciplinary Committee and the investigation conducted by the Investigation Committee ;

• to attend a course of instruction relevant to the application of clarified International Standards on Auditing (ISA) within six months from 13 January 2014. The decision of the Disciplinary Committee is effective from 4 February 2014.

SUDIRMAN BIN MASDUKI
Registrar
On behalf of the Council of the Malaysian Institute of Accountants


Source: http://www.mia.org.my/at/at/2013/10/11

LHDN berjaya kesan 1,748 syarikat lari cukai

KUALA LUMPUR - Kerajaan hampir-hampir kerugian sekitar RM2.02 bilion akibat perbuatan 1,748 syarikat pelbagai sektor yang dikesan oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) cuba lari cukai dalam tempoh tiga tahun sejak 2011.

    

Pengarah Jabatan Siasatan LHDN, Datuk Mohd Nizom Sairi berkata, bagaimanapun hasil audit pematuhan cukai yang dijalankan oleh LHDN, kerajaan bukan sahaja memperoleh semula hasil itu tetapi juga bayaran penalti berjumlah RM1.3 bilion daripada syarikat terbabit.

Semua syarikat berkenaan melakukan pelarian cukai tidak nyata dan tindakan yang dikenakan terhadap mereka ialah secara sivil di luar mahkamah iaitu perlu membayar cukai taksiran tambahan serta penalti, katanya kepada Bernama di sini.

    

Menurut Mohd Nizom, LHDN juga mengambil tindakan jenayah jika terdapat bukti kukuh sesebuah syarikat melakukan pelarian cukai yang menuntut pembayaran cukai taksiran tambahan dan penalti, selain pemilik berdepan hukuman penjara.

    

Mohd Nizom berkata, antara modus operandi syarikat yang cuba lari daripada membayar cukai ialah membuat tuntutan pembelian dan perbelanjaan palsu, tidak melaporkan jualan atau mengurangkan jualan yang dilapor, selain tuntutan elaun berlebihan atau tuntutan elaun tidak layak.

    

"Ada yang cuba laporkan sebahagian sahaja daripada keuntungan... mungkin transaksi jualan tunai tanpa resit yang dilakukan tidak dimasukkan dalam akaun, serta meningkatkan perbelanjaan belian kononnya untuk perniagaan," katanya.

    

Menurutnya ada juga antara syarikat terbabit menuntut potongan yang tidak sepatutnya atau secara berlebihan seperti elaun modal dan tuntutan insentif yang tidak layak.

    

Katanya bagi pembayar cukai yang tetap enggan melunaskan bayaran tambahan cukai dan penalti, LHDN akan menggunakan peruntukan menurut Seksyen 104 Akta Cukai Pendapatan 1967 untuk menghalang mereka ke luar negara dan kaveat harta pembayar cukai bagi melunaskan tunggakan.

    

Mohd Nizom berkata, meskipun sukar untuk menentukan jumlah pelarian cukai yang tepat setiap tahun, LHDN sentiasa mempergiat usaha untuk memastikan jumlah cukai sebenar yang perlu dibayar dapat dikutip mengikut tempoh yang ditetapkan.

    

Menurutnya susulan pelaksanaan Sistem Taksir Sendiri untuk syarikat pada 2001, LHDN menguatkuasakan audit pematuhan.

     

"Selepas audit dilakukan dan kalau kita kesan ada berlakunya taksiran kurang, melaporkan tidak betul, atau tidak melaporkan yang dengan sengaja dilakukan untuk mengurangkan cukai yang dikenakan terhadapnya, kita akan betulkan semula dan taksirkan cukai tambahan berserta dengan penalti," katanya.

    

Beliau berkata LHDN mempertingkat penguatkuasaan dari semasa ke semasa bagi memastikan fungsi dan peranannya disedari oleh pembayar cukai, sekali gus dapat menghindari kegiatan pelarian cukai.

       

Mohd Nizom berkata, orang ramai boleh melaporkan kegiatan pelarian cukai pendapatan kepada LHDN menerusi surat atau e-mel ke pelariancukai@hasil.gov.my, atau menghubungi talian 03-83138888, sambungan 20601/20607 atau hadir ke ibu pejabat LHDN di Cyberjaya atau mana-mana Pejabat Pengarah Negeri LHDN berhampiran.

Maklumat dan identiti pengadu adalah rahsia dan setiap aduan akan diteliti serta disiasat sewajarnya, katanya. - Bernama

Sumber : http://www.sinarharian.com.my/nasional/lhdn-berjaya-kesan-1-748-syarikat-lari-cukai-1.297585

Perbezaan Syarikat Sendirian Berhad dan Enterprise

Soalan

     Salam. Saya dari Sabah, Kota Kinabalu. Bisnes yang menarik minat saya ialah mewujudkan dive centre, dan aktivi-aktiviti yang terlibat seperti menyediakan pakej merasai menyelam skuba untuk kali pertama (scuba discovery program),leisure dive (for certified diver) dan mengajar/memberi kursus menyelam, khidmat island transfer (boat) serta snorkeling . Saya seorang instruktor menyelam di bawah SDI international.

     Jika saya ingin memulakan menjalankan perniagaan seperti yang saya sebutkan di atas, apakah jenis perniagaan yang sesuai dengan bisnes yang saya ingin tubuhkan ini atau bagaimana cara mendaftarkannya nanti?

     Saya ada baca tentang Syarikat Sendirian Berhad, Trading atau Enterprise. Saya kurang pasti bisnes ini kategori apa? Apa yang bersesuaian kerana di sini, saya melihat ada pengusaha-pengusaha yang langsung tidak berdaftar, tetapi oleh kerana mereka memiliki kemudahan seperti boat dan peralatan menyelam. Mereka juga mengupah diver yang tidak layak untuk menjalankan program scuba mengikut mana-mana agensi menyelam tetapi mereka boleh menjalankan dengan biasa. Ini salah dari sisi undang-undang dan keselamatan. Jadi sya ingin mendapatkan nasihat daripada pihak anda, apa atau bagaimana cara untuk saya memulakan perniagaan ini dengan betul dan sah dari sisi undang-undang. Terima kasih.

P/S:

Kami akan mengeluarkan modal bersama ayah saya untuk perniagaan ini. Kami bercadang untuk membeli sebuah boat (Dive Boat), menyewa premis,peralatan menyelam, mengupah seorang boatman (captain), seorang instruktor menyelam dan juga dive master.

Jawapan

Assalamualaikum Encik Xxx,

Berdasarkan Soalan Tuan tentang :

Soalan 1 : Jenis Perniagaan

Soalan pertama yang Tuan kemukakan adalah berkaitan dengan jenis perniagaan yang sesuai dengan perniagaan yang Tuan ingin tubuhkan. Ia sebenarnya bergantung kepada Tuan sendiri  sama ada perniagaan Enterprise ataupun perniagaan Sdn Bhd. Di sini  kami akan menerangkan serba sedikit senario dan konsep antara Sdn. Bhd. dan Enterprise.

Perbezaan yang pertama ialah liabiliti (tanggungan) Syarikat Sdn. Bhd. adalah terhad. Selain itu juga, jika Tuan ingin menubuhkan Syarikat Sdn. Bhd., Tuan wajib melantik Setiausaha Syarikat bagi menguruskan pendaftaran dan hal ehwal Syarikat.

Manakala jika Tuan ingin menubuhkan perniagaan Enterprise, liabiliti adalah tidak terhad dan risiko hutang akan jatuh kepada semua pemilik yang terlibat. Tambahan pula, sumber dana bagi perniagaan Enterprise adalah terbatas iaitu dari segi tabungan pemilik atau dari pinjaman.

Soalan 2 :  Arah Tuju Perniagaan

Untuk makluman pihak Tuan, pemilihan entiti Milikan Tunggal (Enterprise) baru dipilih kerana Enterprise kebiasaannya sesuai untuk permulaan bagi sesebuah perniagaan. Dengan penubuhan Enterprise, Tuan boleh mengetahui sama ada perniagaan yang Tuan ingin jalankan bersesuaian  ataupun tidak.

 Modal bagi permulaan Enterprise pula tidak banyak seperti Syarikat Sdn. Bhd. Andai kata selepas beberapa tahun, Enterprise Tuan sudah maju dan ingin memperluaskan lagi perniagaan Tuan, Tuan boleh menukar jenis perniagaan kepada Syarikat Sdn Bhd. Sebagai contoh, ABC Enterprise kepada ABC Enterprise Sdn Bhd. Jenis perniagaan Sdn Bhd sesuai dijalankan untuk jangka masa yang panjang. 

             Bagi perniagaan yang tidak berdaftar, berdasarkan Seksyen 12 (1a) Akta Pendaftaran Perniagaan 1956, ianya menjadi kesalahan bagi seseorang yang diperlukan untuk mendaftar perniagaannya di bawah akta ini menjalankan perniagaan itu tanpa mendaftarkan perniagaan itu. Jika melakukan suatu kesalahan dan hendaklah jika disabit dikenakan denda tidak melebihi lima puluh ribu ringgit (RM 50,000) atau dipenjara selama tempoh tidak melebihi dua (2) tahun atau kedua-duanya.

Soalan 3 : Modal

            Sekiranya ingin menubuhkan Enterprise, modal bagi permulaan Enterprise adalah rendah, manakala jika Tuan mempunyai modal yang lebih banyak, Syarikat Sdn. Bhd. adalah yang terbaik.

Berikut merupakan info dan maklumat mengenai Syarikat Sdn. Bhd. dan Enterprise:

Syarikat Sendirian Berhad (Sdn. Bhd.)

a.    Setiausaha Syarikat

•       Kos yuran Setiausaha Syarikat serendah RM60 sebulan
•     Tugas Setiausaha Syarikat adalah membantu perjalanan  Syarikat secara professional.

b.    Perakaunan

•       Kos yuran perakaunan adalah berdasarkan rekod jualan pendapatan perniagaan tersebut dan bebanan kerja (work load) untuk menguruskan akaun tersebut. Minimum kos yuran perakaunan adalah serendah RM1,200 setahun
•     Rekod dokumen perakaunan hendaklah disimpan selama tujuh (7) tahun.   

c.    Pengauditan

•      Syarikat Sdn. Bhd. perlu diaudit.
•      Kos yuran audit bergantung kepada jumlah jualan/pendapatan/hasil Syarikat bagi setiap tempoh kewangan. Berdasarkan garis panduan yang diperoleh oleh Malaysian Institute of Accountants (MIA), kos untuk yuran audit adalah serendah RM800 untuk Syarikat yang tidak aktif (dormant), manakala untuk Syarikat aktif adalah bergantung kepada jumlah jualan/pendapatan Syarikat. Sebagai contoh:

                          Jualan                                Yuran audit

RM100,000                             RM1,000

RM200,000                             RM2,600

RM1,000,000                          RM3,300

•      Walaupun dengan pertambahan yuran kos Pengauditan, namun akaun yang telah diaudit akan menjadi lebih efekif kerana akaun telah dibetulkan daripada kesilapan.

d.    Cukai

•        Syarikat perlu mematuhi Akta Cukai
•        Syarikat perlu menyediakan Borang C, EA, dan BE setiap tahun.

Enterprise

a.    Setiausaha Syarikat

•        Tiada kos yuran untuk Setiausaha Syarikat.
•        Tiada penasihat untuk membantu perjalanan perniagaan.

b.    Perakaunan

•        Kos yuran Perakaunan sama seperti Syarikat Sdn. Bhd.
•        Rekod dokumen perakaunan hendaklah disimpan selama tujuh (7) tahun. 

c.    Pengauditan

•        Enterprise tidak perlu diaudit.
•        Tidak wajib menfailkan laporan audit dan kewangan kepada Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM).

d.    Cukai

•        Setiap perniagaan perlu menyediakan Borang B.

Kesimpulan

Kesimpulannya, pihak kami mencadangkan Tuan memilih Enterprise sebagai langkah yang pertama kerana ia adalah bersesuaian bagi mana-mana individu yang ingin memulakan perniagaan. Jika perniagaan Tuan semakin berkembang, Tuan boleh membuat pilihan sama ada ingin meneruskan perniagaan Enterprise ataupun ingin memperbaharui perniagaan Tuan kepada Sdn. Bhd.       

Selebriti yang Mengelak Bayar Cukai

17 Nov - Perniagaan atau populariti mereka menjadikan mereka kaya-raya. Tapi jangan sangka kekayaan itu disalurkan ke jalan yang sepatutnya kera artis-artis di bawah juga pernah menjadi penghias muka depan akhbar akibat cuba mengelak daripada membayar cukai.

Martha Stewart

Pakar kediaman dan taman ini pernah disabitkan atas kesalahan cuba untuk mengelak membayar cukai, apabila dia didapati tidak membayar cukai ke atas rumah-rumah agam miliknya di East Hampton. Stewart juga diarahkan untuk membayar AS$220,000 (RM 699,270) jumlah cukai yang tidak ditunaikan ditambah penalti kepada kerajaan wilayah New York atas kesalahannya sebelum dipenjarakan.

Alasan Stewart? Dia jarang mendiami rumah agamnya di sana dan tidak fikir dia perlu membayar cukai untuk itu.

Nicolas Cage

Cage didapati berhutang lebih kurang AS$6 juta (RM 19,041,000) jumlah cukai ketika dia didakwa oleh pihak IRS (Lembaga Hasil dalam Negeri) dan dikenakan penalti tambahan atas kesalahannya itu.

Namun begitu, Cage menyalahkan bekas pengurus dan akauntannya kerana membuat pelaburan yang tidak bagus dan gagal membayarkan cukainya.

Marc Anthony

Bekas suami Jennifer Lopez ini pernah dikenakan penalti kerana gagal membayar cukainya sebanyak AS$2.5 juta (RM 7,953,750) pada tahun 2007. Pada tahun 2010 pula, dia menerima dua bil tambahan yang menjadikan hutangnya bernilai AS$3 juta (RM 9,535,500).

Sekalipun Anthony menyalahkan pihak pengurusannya yang gagal membayarkan cukai tersebut, pihak IRS mendapati ia bukan kali pertama Anthony gagal membayar cukainya.

Wesley Snipes

Pelakon "Blade" ini pernah menggunakan pelbagai cara untuk menyembunyikan hasil pendapatannya. Dia didapati bersalah dalam tiga kes kerana gagal memfailkan penyata cukai persekutuan dan berhutang sebanyak AS$17 juta (RM 54,085,500) kepada pihak kerajaan atas cukai yang tidak berbayar dan penaltinya sekali.

Pada tahun 2008, Snipes dipenjarakan selama tiga tahun (hukuman yang dimulakan pada tahun 2010) kerana gagal membayar sebahagian daripada penallti yang dikenakan.

Jimmy Car

Pada tahun 2012, pelawak British tersebut menjadi penyeri muka depan akhbar kerana didapati terbabit dalam pelan pelarian cukai K2 hasil siasatan akhbar The Times.

Pelan tersebut turut membabitkan para pekerja UK yang berhenti kerja dan menandatangani kontrak kerja dengan syarikat luar pesisir yang berpangkalan di Jersey, daerah yang mengenakan cukai yang kurang berbanding daerah lain.

Malah Carr turut dikritik oleh Perdana Menteri Britain, David Cameron yang berkata, "Orang ramai bekerja keras, bayar cukai dan mengumpul duit untuk menonton persembahannya. Dia mengambil wang daripada tiket yang dibeli dan menggunakan pelan pelarian cukai pula."

Jimmy Carr sudah pun memohon maaf kerana perbuatannya.

Willie Nelson

Pihak kerajaan persekutuan telah merampas asetnya pada tahun 1990 dan memaksa Nelson membayar lebih AS$16 juta (RM 50,856,000) jumlah penalti dan cukai yang tidak berbayar.

Namun begitu, ia bukan salah Nelson, kerana dia bergantung kepada Price Waterhouse untuk membayar cukainya, tetapi pihak syarikat tersebut tidak melakukannya, malah menggunakan wang Nelson untuk pelaburan.

Dionne Warwick

Penghibur Dionne Warwick terlalu banyak berhutang cukai sehingga pihak Lembaga Cukai Francais California (CFTB) menggelarnya "Penghutang Cukai Paling Teruk di California".

Warwick didapati berhutang sebanyak AS$2.67 juta (RM 8,494,605) kepada Lembaga Cukai tersebut. Sekalipun dia tidak dikenakan hukuman atas kesalahannya, CFTB menggunakan cara mereka sendiri untuk memalukan Warwick dengan membenarkan kemasukan namanya dalam senarai penghutang cukai di sebuah laman sesawang.

Annie Leibovitz

Jurugambar terkenal Annie Leibovitz terpaksa menggadai hak cipta gambar-gambar yang diambilnya untuk membayar jumlah cukai yang tidak berjaya dilunasnya pada tahun 2009, apabila dia didapati berhutang sebanyak AS$2.1 juta (RM 6,674,850).

Leibovitz menyatakan 'pengurusan yang gagal dan gaya hidup yang mewah' antara penyebab masalah kewangannya.

Richard Hatch

Jangan sangka seorang pemenang rancangan realiti "Survivor" akan membayar cukai yang sepatutnya. Richard Hatch, yang memenangi sejuta dolar dari musim pertama "Survivor", didapati tidak membayar cukainya dan menyalahkan pihak CBS yang didakwanya telah bersetuju membayarkan jumlah tersebut kepada IRS bagi pihaknya.

Pada tahun 2006, Hatch didapati bersalah dan menjalani sebahagian daripada hukuman enam tahun penjaranya. Pada Mac 2011, dia kembali ke penjara kerana gagal memfailkan penyata yang dipinda.

Sofia Loren

Pada tahun 1982, ikon seks era 60-an ini menjalani hukuman penjara selama 18 hari dari 30 hari yang ditetapkan di Itali kerana mengelak membayar cukai.

Dia dikenakan hukuman kerana didapati ada percanggahan lebih AS$7,000 (RM 22,214) dalam penyata cukainya pada tahun 1970.